Mensagens
às sortes
-
Não pode ser bom um sistema de avaliação onde uma decisão importante na
vida de um jovem (se entra ou não em certo curso superior, se entra ou não
em cer...
Há 2 dias
terça-feira, outubro 27, 2009
Novo Governo
Uma sindicalista no Ministério do Trabalho, uma artista no Ministério da Cultura, e professores universitários q.b. espalhados pelas funções. O Estado ao serviço das corporações.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
15 comentários:
Escusas de te preocupar com a Helena André. Tenta conhecer o sindicalismo da UGT e cedo chegas à conclusão de que não há melhor amigo do patrão que o sindicalista da UGT.
Isto para não falar do sindicalismo europeu, onde esta senhora está desde 1992. Se não me engano a Confederação Europeia de Sindicatos aprovou a resolução da UE de aumentar o horário dos trabalhadores para 65 horas por semana, que acabou por não passar no Parlamento Europeu.
Bonita expressão, corporações. O fascismo era um regime corporativo em que os sindicatos nacionais existiam em todas as indústrias e os delegados sindicais eram escolhidos a dedo pelo patronato que controlava e manietava o aparelho do Estado.
Já é difícil acreditar na lenga-lenga de que somos todos "livres e iguais" só porque está escrito numa constituição, quando a realidade económica aponta para uma clara concentração de poder de decisão nas elites económicas.
Depois existem grandes desigualdades económicas e eis que surgem nos estúdios da televisão e nos "jornais de referência" uns economistas e politólogos de cartilha a culpar os "políticos" e o "Estado", exigindo "reformas" e "modernização", como se se pudesse reformar o irreformável e modernizar o que só se mantém de pé comportando-se como sempre se tem comportado.
O Estado tem de estar ao serviço e sob o controlo de alguém. Esse alguém são os trabalhadores, não os grupos económicos e financeiros.
"Já é difícil acreditar na lenga-lenga de que somos todos "livres e iguais"...
...perante a Lei.
«realidade económica aponta para uma clara concentração de poder (...) Depois existem grandes desigualdades económicas»
Mostra isso com números, por favor.
«O Estado tem de estar ao serviço e sob o controlo de alguém. Esse alguém são os trabalhadores, não os grupos económicos e financeiros.»
Mas é todos os trabalhadores e não apenas os que são afectos à CGTP ou continuam a ler O Capital como se fosse uma bíblia, certo?
Pois bem: eu sou trabalhador e ordeno ao estado que me devolva os 50% de rendimentos que todos os meses me rouba indevidamente.
Hugo: É o económico que define o social, não o jurídico. No actual sistema termos leis que digam sermos «livres e iguais» são pouco mais que declarações de livre intenção.
PR: Deixo-te um link relativo ao top de países com maiores diferenças entre ricos e pobres.
http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/107980/countries-with-the-biggest-gaps-between-rich-and-poor
O Estado deve ser controlado pela totalidade dos trabalhadores, sem criar uma elite com capacidade de decisão superior ao colectivo.
P.S: Apaguei o comment anterior por causa de um erro, embora diga sensivelmente o mesmo que isto.
onde digo «livre intenção» quero dizer «boa intenção».
NJRT,
Esse link tem três problemas. O primeiro é não funcionar :)
O segundo é que não revela a evolução da desigualdade - que é o que é relevante para o teu argumento segundo o qual as desigualdades têm aumentado - mas sim os actuais níveis de desigualdade.
Podes consultar o Índice de Gini para ver como é que este indicador se tem comportado desde a XX Guerra Mundial*. Como se pode ver, as desigualdades não têm, em média aumentado. De facto, estão praticamente estacionárias.
O terceiro problema disto é que a desigualdade está altamente correlacionada com uma boa performance económica. Segundo o teu critério, a China está hoje pior porque é mais desigual (ou seja, há uma maior dispersão de rendimentos face à média).
Mas a verdade é que, em termos absolutos, há uma percentagem muito menor de chineses enquadrados na categoria de pobreza absoluta (= menos de um dólar por dia em). A riqueza está mais dispersa mas, em média, cada um é muito mais rico do que há 30 anos.
*http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gini_since_WWII.svg
"Como se pode ver, as desigualdades não têm, em média aumentado. De facto, estão praticamente estacionárias."
Estive a ver melhor e as desigualdades até têm estado a cair. Em Portugal tem acontecido o mesmo, segundo os dados do INE.
«O Estado deve ser controlado pela totalidade dos trabalhadores, sem criar uma elite com capacidade de decisão superior ao colectivo.»
E se essa elite deixar de controlar o Estado podes garantir-me que o Fisco vai deixar de me roubar 50% do meu rendimento todos os meses?
Já agora, haverá algum país na históira que possa servir de exemplo a essa ideia de um estado regido por trabalhadores?
"Já agora, haverá algum país na históira que possa servir de exemplo a essa ideia de um estado regido por trabalhadores?"
Isto não era a ideia dos Sovietes ou lá ou que era? Não me parece um exemplo muito espectacular, se queres que te diga, ó Nélson.
Devo apenas acrescentar que esta ideia, para alguns negócios, não é má de todo. Na Argentina, algumas empresas que iam entrar em falência foram dadas aos trabalhadores e não se saíram mal. Ponderado caso a caso, até pode ser algo interessante.
Já agora, seria interessante que o Nélson prosseguisse o diálogo e desse resposta às objecções levantadas. E não recorrer ao método típico de mandar umas larachas aqui e ali e fazer tábua rasa dos argumentos já rebatidos em caixas de comentários mais antigas.
Relativamente aos exemplos de países com participação colectiva dos trabalhadores, as sovietes e (os sindicatos) durante grande parte da história da URSS foram locais de participação cidadã, embora por vezes não passassem de órgãos consultivos das decisões do secretário-geral.
Foi Iuri Andropov, quinto secretário geral do PCUS que quis aprofundar o peso das sovietes na gestão dos locais de trabalho. Isto numa altura em que a URSS estava a caminhar em direcção a uma democratização do país, mantendo o estatuto de Estado proletário.
Mas existem outros países. O socialismo joguslavo baseou-se muito na auto-gestão dos trabalhadores e teve bons resultados, recuperando da destruição causada pela ocupação nazi, vindo mais tarde a ter problemas com a crise petrolífera de 1973 e com a cedência às exigências do FMI.
Actualmente, a auto-gestão está a progredir na Venezuela, o Courrier Internacional do último mês tem um artigo sobre isso.
Relativamente à tua questão PR, o que os trabalhadores decidissem seria a decisão final a ser tomada, embora gostasse de ver qual a opinião de toda a classe trabalhadora sobre entregar sectores da economia à competição da propriedade privada e ao corte de benefícios públicos.
Na California referendou-se este ano um corte das ajudas públicas e foi rejeitado.
PR, quando falei das desigualdades económicas referi-me a Portugal.
Mas j+a que falas do globo, há que apontar que parte do mundo tem vindo a recuperar de ditaduras militares, fascismos e guerras civis ou com origem externa. Não admira que haja alguma recuperação, mas o facto de ficar estacionária, como tu próprio disseste, pode ser indicador que o "motor" já não pega mais.
Nelson:
"Na California referendou-se este ano um corte das ajudas públicas e foi rejeitado."
Ainda está para vir o dia que o povo há-de votar favoravelmente alguma coisa relacionada com mais deveres ou menos regalias como aumentar os impostos ou subir o horário de trabalho :P
NJRT,
«Actualmente, a auto-gestão está a progredir na Venezuela, o Courrier Internacional do último mês tem um artigo sobre isso.»
Sobretudo a auto-gestão do comandante Hugo Chávez. É um caso de sucesso porque não se faz sentir apenas na economia mas também nos media e na política. É só auto-gestão por ali fora.
Mas compreendo o elogio é necessariamente relativo. Quem olha para a Juguslávia e Rússia socialistas como modelos a seguir só pode ficar eufórico com os resultados na Venezuela :)
«PR, quando falei das desigualdades económicas referi-me a Portugal.»
Em Portugal as desigualdades também têm diminuído. Podes comprovar aqui: http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=72009200&DESTAQUESmodo=2
«Não admira que haja alguma recuperação, mas o facto de ficar estacionária, como tu próprio disseste, pode ser indicador que o "motor" já não pega mais.»
Pois, pois. Primeiro as desigualdades cresciam e obrigavam à revolução. Depois estão estacionárias e é o motor que já não pega. Daqui a bocado estão a descer mas "de certeza que vão continuar a subir".
Enviar um comentário